第(1/3)页

    走到门口，他停下来，回头看了周成一眼。

    “院士这件事，你不要再觉得欠我。”

    “可是……”

    “真觉得欠，就把心内科带好。”

    他说完，拉开门走了出去。

    门外护士正好过来找他确认一名患者的术前方案，他接过病历，边走边问肾功能和造影剂用量，声音很快消失在走廊尽头，仿佛下午公布的结果从未改变他的工作。

    林峰站在门边看了半天，最后轻轻叹了口气，“邹主任刚才那意思，是把我们两个都安排了。”

    周成低头翻开复核报告，“你负责管理。”

    “你负责往前冲。”林峰替他说完，随即拉开椅子坐下，“合着累人的活还是我的。”

    “你可以拒绝。”

    “现在拒绝，等他退休以后谁替你和行政、学会、患者家属还有那些天天写匿名材料的人打交道？”

    周成没有回答。

    林峰看了看他，忽然说道：“其实邹主任说得对。”

    “哪一句？”

    “他这次没选上，未必完全因为你，就算有影响，也不该全算在你身上。”

    “我知道。”

    “你嘴上知道。”

    “还要怎么样？”

    “别以后做每个决定，都先想会不会影响别人评价。那就不像你了。”

    周成把报告翻到结论部分，重新看了一遍。

    多中心复核的最终结果与最早判断一致。

    并发症风险来自多个因素叠加，停止判断缺失是其中可以通过培训修正的重要环节。

    新的课程实施以后，术者在达到基础目标时追加操作的比例明显下降，复杂病例转诊率上升，严重血管损伤没有再集中出现。

    这份数据并不完美。

    样本仍然有限，随访时间也不够长，它无法证明新的培训体系已经解决所有问题。

    却足以说明公开错误并没有毁掉这个项目，反而让它第一次真正从个人经验走向可检验、可修正的临床方法。

    周成拿起笔，在投稿说明的最后一段补了一句话。

    本研究的目的并非证明一项技术始终正确，而是验证一项技术能否在发现错误后被重新建立。

    写完以后，他将文件保存，发送给全体团队成员。

    ……

    邮件发出去时，窗外已经完全黑了。
    第(1/3)页