第(2/3)页

    “我就知道这波风不正常。”林峰坐下来，把最上面的邮件翻开，“你看这个。三家学会发出的通知，附件格式和引用文献顺序几乎一样，连把临江市写成临城的错误都一致。”

    周成接过来。

    三份来自不同组织的文件。

    看上去各自独立，正文措辞也有差异。

    可风险说明部分列出的四例并发症顺序完全相同，引用的周成团队旧论文也一篇不差。

    更明显的是，其中两份文件把发生事故的临江市误写成了临城，第三份在后续修订版里才改回来！

    “同一份底稿。”周成说道。

    “至少用过同一套材料。”林峰点头，“有人提前整理好，发给不同组织。”

    “来源能查吗？”

    “学会秘书不愿意说，只说是专家组集体讨论材料。”

    “谁负责起草？”

    “还在问。”

    周成把三份文件并排放好。

    事情到了这里，已经很难再解释成巧合。

    可即便确认有人推动，他们仍然不能用“竞争对手打压”去回应技术争议。

    四例并发症不会因为文件来自同一份底稿就消失，培训缺陷也不会因此变得不存在。

    “先保存。”周成说道。

    “还要等？”

    “等正式证据。”

    “外面已经开始要求基金委调查了。”

    “那就配合调查。”

    “如果暂停你的项目呢？”

    “暂停就先暂停。”

    林峰看着他，像是想从他脸上找出一丝愤怒或者不甘，最后什么都没有看到。

    “你真不生气？”

    “生气。”

    “完全看不出来。”

    “看出来有什么用？”

    “至少让我觉得你是正常人。”

    周成笑了一下。

    林峰也跟着笑了，只是笑完以后，很快又恢复严肃。

    “邹主任今年的增选……”

    “可能受影响。”

    “那你打算告诉他，后面的公开报告先缓一缓吗？”

    “他刚刚让我继续。”

    林峰怔住：“他真这么说？”

    “嗯。”

    “那确实是他。”

    林峰长长呼出一口气，靠在椅背上，望着天花板看了几秒。

    “师徒两个，一个比一个难劝。”

    周成拿起下一份邮件：“你可以不劝。”

    “那不行。”林峰说道，“你们负责讲原则，我得负责看谁在背后递刀。”

    下午五点，医院科研处召开临时会议。

    法务、医务处、宣传部门和心内科相关人员全部到场。

    会议没有讨论如何反击，而是先梳理现有风险：是否存在未上报并发症，过去论文数据能否完全追溯，多中心合作有没有伦理和知情同意漏洞，培训推广过程是否涉及商业利益。

    周成把所有原始数据、合作协议和培训记录提交上去。
    第(2/3)页